La frontière, cette ligne invisible née au XVI^e siècle dans son sens moderne d’une ligne étroitement définie, a connu son apogée au XX^e siècle à la suite du premier conflit mondial : frontière politique, bien sûr, celle qui marque la limite de l’autorité de l’Etat et de l’effet des lois, frontière militaire avec la construction de murs (ligne Maginot, ligne Siegfried), frontière administrative avec la généralisation des contrôles d’identité ou encore frontière idéologique matérialisée par une barrière comme le Rideau de fer. Dans les pays autoritaires, communistes surtout, on a même inventé les frontières intérieures avec la nécessité d’obtenir une autorisation pour se déplacer.

La frontière, c’est bien plus qu’une ligne juridique, c’est le fantasme d’un espace homogène qui protège de l’autre, définit par rapport à l’autre : il y a le dedans et le dehors, le national et l’étranger, la sécurité et la menace… La suppression de ces fronts et frontières a longtemps été un rêve, celui où les êtres humains pourraient circuler librement d’un espace à l’autre, une revendication libertaire dans un monde qui ne cessait d’accentuer les contrôles sur les hommes et les femmes alors qu’il libéralisait les mouvements des marchandises et des capitaux.

La chute du communisme soviétique, en 1989, et la libération des peuples d’Europe de l’Est ont laissé croire que ce moment était enfin arrivé : c’était la fin de cette triste histoire. Dans la foulée, l’Union européenne, née d’un rêve de paix, a réalisé le premier espace sans frontière de l’histoire moderne en supprimant, le contrôle à ses frontières intérieures (Schengen). Mais, l’exemple européen n’a pas été suivi.

Bien au contraire : les frontières et les murs se sont multipliés. Non seulement les murs existant, comme celui qui sépare les deux Corées ou Chypre du Nord et Chypre du Sud, ne sont pas tombés, mais ils se sont multipliés à travers la planète, soit pour des raisons militaires, soit, et c’est la majorité des cas, pour stopper les mouvements de personnes. Mur entre Israël et les Territoires occupés, mur entre les Etats-Unis et le Mexique, mur entre la Corée du Nord et la Chine etc... L’Union s’est mise à son tour à construire des murs à ses frontières extérieures : entre l’Espagne et le Maroc, entre la Bulgarie et la Turquie, entre la Grèce et la Turquie, entre la Hongrie et la Serbie, dernier en date.

La frontière s’est même sophistiquée : elle est physique, mais aussi dématérialisée. Caméras de surveillance, systèmes informatiques perfectionnés, surveillance satellite et aérienne, drones etc. Mieux : elle n’est donc plus limitée à une simple ligne. La frontière est désormais partout. Le XXI^e siècle a déjà dépassé le XX^e siècle.

Et pourtant, Ô comble! on entend de bonnes âmes réclamer le rétablissement des frontières intérieures de l’Union afin d’enrayer l’afflux de migrants ou le terrorisme (au choix). Cette notion de la frontière, qui se renouvelle sans cesse, ne devrait pas, en bonne logique, s’arrêter aux frontières nationales : pourquoi ne pas rétablir les barrières d’octroi (placées à l’entrée des villes par Louis XVI en 1785) ou les livrets de déplacement intérieur afin de contrôler les allées et venues de chacun, puisque le terrorisme est surtout le fait de nationaux…

Une exagération ? Même pas. Cette logique de surveillance générale est déjà à l'œuvre comme pendant l'occupation, puis qu’il faut bien traquer les présumés terroristes et les clandestins : la loi française sur la sécurité intérieure et les contrôles systématiques d’identité sont là pour le montrer. L’idéologie de la frontière étanche aboutit à l’extension de son domaine naturel à l’ensemble du territoire : tous suspects !

Une frontière, c’est le renoncement à de nombreuses libertés : liberté de se déplacer et de travailler, droit au respect de sa vie privée, obligation des autorités de justifier un refus d’entrée, etc. Dès lors que la frontière est partout, l'arbitrage administratif est partout. La sécurité a un prix, la liberté.

    Qu’importe que cela ne fonctionne pas : aucune frontière n’a jamais rien       empêché. L’armée allemande qui tirait pourtant à vue n’est jamais parvenue à contrôler la frontière avec l’Espagne, pas plus que le mur entre les Etats-Unis et le Mexique n’empêche l’afflux de Latino-Américains. La Méditerranée, une belle frontière naturelle pourtant, ne dissuade pas les migrants de risquer la mort pour fuir conflits et misère. Les murs qui ont échoué, de la Grande Muraille de Chine au Rideau de fer, auraient pourtant dû nous apprendre quelque chose sur le sort des empires qui s’isolent.

Docs: Wikipédia 

 Par François - T . D dans Accueil, Beaumont

En ce mois d'août au temps clément, pas d'orage particulièrement violent, des gitans dans leur pèlerinage pas plus excités que d'habitude, c'est notre nouvelle maire qui fait des siennes et s'acharne sur un arrêté connu de tous mais enfreint depuis bien des décennies, par les municipalités de gauches ou de droites.

Excès de zèle, crise d'autorité, mauvaise menstruation, allez savoir, n'empêche qu'en cette "MAUVAISE SAISON"  elle ennuie tout le monde avec ses dimensions de terrasses, et vas y d'un mètre par ci, un mètre quarante par là, des agents municipaux, tristes et glorieux mercenaires des différents pouvoirs qui sont bien ennuyés par ces tâches. Lourdes est une petite ville, tout le monde s'y côtoie, s'y connaît, mais allez raisonner quelqu'un qui a envie de faire suer le monde.

Je n'ai strictement aucun intérêt à faire valoir ceci ou cela mais des gens pendus au téléphone avec leurs banquiers, bailleurs, fournisseurs  ont besoin de rentabiliser leurs "mauvaises" affaires, oui on peut  dire ainsi, alors que viennent faire ces élus municipaux, pour certains issus de ces décennies d'inactions, qui prennent un malin plaisir à ennuyer leurs administrés et pour certains leurs amis, et attendent la fin de l'année pour les voir plonger.

Que sera cet hiver, là, pas d'assurances intempéries cette fois, mais des loups aux abois attirés par l'odeur du drame financier de certaines familles.

Pas beau Madame, carrément méchant.  

 D'après un article de ce jour dans l'Huma.

"Le patron a divisé son salaire pour augmenter ses employés et cela ne se passe pas comme prévu". 

  C'est juste une définition différente de l'égalité. L'égalité doit elle s'appliquer face à l' humain ou face au travail produit par les hommes?